# Muse na drugem mestu v ZDA: ali lahko Meta iz prenosa aplikacije ustvari navado?
Metina nova aplikacija z umetno inteligenco Muse je v ZDA hitro dosegla drugo mesto na Applovi lestvici najbolj priljubljenih aplikacij, vendar njen začetek po številu prenosov ni primerljiv z nekaterimi prejšnjimi Metinimi uspešnicami. Zgodnji podatki zato kažejo dvoje: zanimanje obstaja, odločilno vprašanje pa bo, ali bo Meta uporabnike prepričala, da Muse uporabljajo tudi po prvem preizkusu.
Muse je Metin potrošniški AI-agent. Namen takšnih agentov je, da uporabniku ne le odgovarjajo na vprašanja, temveč v njegovem imenu pomagajo opravljati naloge. Vendar poročilo TechCruncha, na katerem temeljijo trenutno dostopne informacije, ne opisuje natančnih funkcij Muse oziroma konkretnih opravil, ki jih aplikacija že lahko izvaja. Znano je, da zahteva dostop do dodatnih osebnih podatkov in da je na voljo kot aplikacija, prek spleta ter WhatsAppa.
To pomeni, da Muse ni zgolj še en klepetalnik z UI, temveč je del širšega trenda tako imenovane agentske umetne inteligence. Pri tej je ključna obljuba avtomatizacija vsakdanjih opravil, hkrati pa je za njeno delovanje praviloma potrebnega več zaupanja uporabnika in več dostopa do njegovih podatkov.
## Več kot 83.000 prenosov, a manj kot pri Meta AI
Po podatkih analitičnega podjetja Sensor Tower je bila Muse na iOS v ZDA prenesena več kot 83.000-krat. Aplikacija je z ameriškega četrtega mesta v enem dnevu napredovala na drugo mesto na App Storu.
Dosežek je pomemben, saj je Muse za zdaj omejena na ameriški trg. Toda začetne številke so manjše od nekaterih primerljivih Metinih lansiranj. Threads je prvi dan v ZDA dosegel več kot 4,3 milijona prenosov, samostojna aplikacija Meta AI pa 108.000 prenosov.
Primerjava zahteva nekaj previdnosti. Threads je imel ob začetku močan učinek novosti in neposredno izhodišče v velikem občinstvu Instagrama, Meta AI pa je bila širše predstavljena kot Metin osrednji produkt generativne umetne inteligence. Muse cilja na bolj specifičen primer uporabe: uporabnike, ki so pripravljeni del svojih nalog prepustiti agentu. Manjše število prenosov zato še ne pove veliko o dolgoročni uporabnosti izdelka.
Pomembnejša metrika bo, koliko uporabnikov se bo k aplikaciji vračalo, katere naloge bodo dejansko prepustili agentu in ali bo Meta uspela Muse povezati z navadami uporabnikov znotraj Facebooka, Instagrama, WhatsAppa in drugih storitev.
## Android je za zdaj precej šibkejši
Na Androidu je začetna slika manj spodbudna. Muse je v trgovini Google Play dosegla 338. mesto v kategoriji produktivnosti, podatki o dejanskem številu prenosov pa še niso objavljeni.
Razlogov za razliko ni mogoče zanesljivo določiti samo iz razpoložljivih podatkov. Deloma lahko nanjo vplivajo drugačne navade uporabnikov iOS in Androida, Applova lestvica, promocija ob začetku ali dejstvo, da se o novih potrošniških AI-aplikacijah pogosto najprej več govori v krogih uporabnikov iPhonov. Prav tako statistika mobilnih trgovin ne zajema uporabe Muse prek spleta in WhatsAppa.
## Metin izziv ni le tehnologija, temveč zaupanje
Muse vstopa na trg, na katerem poskušajo podjetja uporabnikom ponuditi agente za delo, organizacijo življenja, komunikacijo in druge naloge. TechCrunch med konkurenti omenja Googlov Gemini Spark, Anthropicov Claude Cowork in Instinct, agenta, ki deluje prek besedilnih sporočil.
Za Meto je prednost predvsem obseg njenega ekosistema. Podjetje že upravlja platforme, na katerih uporabniki komunicirajo, delijo vsebine in vzdržujejo stike. Če bi Muse dobila uporabne povezave s temi storitvami, bi lahko Meta agentu ponudila kontekst, ki ga samostojni konkurenti težje pridobijo.
Toda prav to je tudi njen največji izziv. Muse od uporabnikov zahteva dodatne osebne podatke, Meta pa aplikacijo uvaja po večletnih sporih glede zasebnosti in nekaj dni po 18-milijardni večzvezdni poravnavi v ZDA zaradi škode, povezane z družbenimi omrežji.
Muse je tako za Meto preizkus dveh stvari: ali zna izdelati agenta, ki bo uporabnikom dejansko prihranil čas, in ali jim lahko znova proda idejo, da ji zaupajo dovolj podatkov za to. Drugo mesto na lestvici je dober začetek, ne pa še odgovor.
