Ali Meta z Muse dobiva mobilni odgovor na ChatGPT? Zgodnje ocene Apptopie kažejo, da je Metina nova AI-aplikacija v prvih 12 dneh v ZDA in Kanadi zbrala več prenosov in dnevno aktivnih uporabnikov, kot jih je ChatGPT dosegel ob svojem mobilnem zagonu.
Primerjava je omejena na iOS ter trga ZDA in Kanade, da bi bili pogoji čim bolj podobni. ChatGPT je bil ob mobilnem prihodu sicer na voljo globalno, vendar le na iOS, Muse pa je dostopen na iOS in Android, vendar geografsko omejen na ZDA in Kanado.
Podatki ne povedo nujno, da je Muse funkcionalno boljši ali bolj uporaben od ChatGPTja. TechCrunch v viru Muse opiše kot Metino AI-aplikacijo, ne pojasni pa natančno njenih ključnih funkcij, zato iz dostopnih informacij ni mogoče zanesljivo sklepati, ali gre za neposrednega funkcionalnega tekmeca ChatGPTju ali za drugače zasnovano AI-orodje.
Muse pred ChatGPTjem po prenosih
V primerljivem 12-dnevnem obdobju je Muse na iOS-u v ZDA in Kanadi dosegel 1,8 milijona prenosov. ChatGPT jih je v enakem obdobju po svojem mobilnem prvencu zbral 1,3 milijona.
Apptopia je obenem ocenila, da je Muse v prvih 12 dneh globalno dosegel 2,8 milijona namestitev. Aplikacija se je po poročanju Business Insiderja z drugega mesta po začetku lansiranja povzpela na vrh ameriške lestvice App Store in tako prehitela ChatGPT.
Tudi podjetje Appfigures je navedlo, da je Muse presegel milijon prenosov. TechCrunch je pozneje popravil prvotno navedbo, ki je podatke Apptopie pomotoma pripisovala podjetju Appfigures.
Več dnevno aktivnih uporabnikov, a ne povsem enaki pogoji
Razlika je vidna tudi pri dnevno aktivnih uporabnikih. Muse je imel v ZDA po oceni Apptopie 642.000 dnevno aktivnih mobilnih uporabnikov, medtem ko jih je imel ChatGPT v primerljivem obdobju 231.000.
Ker je Muse na voljo za iOS in Android, ChatGPT pa je mobilno začel le na iOS, je Apptopia izvedla še ožjo primerjavo. Tudi na iOS-u naj bi Muse dosegel boljši rezultat: približno 359.000 dnevno aktivnih uporabnikov, kar je še vedno več od ChatGPTjevega dosega v enakem času po začetku.
To kaže predvsem na moč začetne distribucije, ne nujno na trajno prednost. Prvih 12 dni je dovolj za merjenje zanimanja in dosega promocije, bistveno manj pa za presojo, ali se bodo uporabniki k aplikaciji tudi dolgoročno vračali.
Metina največja prednost je že obstoječe občinstvo
Ključna razlika med zagonom Muse in prvimi mobilnimi koraki ChatGPTja je Metin distribucijski položaj. Muse se lahko poveže s Facebookom in Instagramom, deluje pa tudi znotraj WhatsAppa, kar mu omogoča stik z uporabniki v aplikacijah, ki jih ti že uporabljajo vsak dan.
Apptopia sicer nima neposrednega vpogleda v Metine oglaševalske ali promocijske kampanje, vendar njene ocene kažejo, da je več kot 95 odstotkov uporabnikov Muse tudi uporabnikov Facebooka. Instagram uporablja 63 odstotkov uporabnikov Muse.
To je za Meta pomemben signal: podjetju ni treba graditi občinstva povsem od začetka, kot je to pogosto pri novih AI-storitvah. Če lahko uporabnike do Muse pripelje prek Facebooka, Instagrama in WhatsAppa, ima na voljo distribucijsko mrežo, s katero se samostojne AI-aplikacije težko primerjajo.
Distribucija bi lahko postala odločilna prednost AI-platform
Hiter vzpon Muse opozarja na širši premik na trgu umetne inteligence. Tekmovanje med AI-podjetji morda ne bo odvisno le od kakovosti modelov, temveč tudi od tega, kdo lahko svoje funkcije najhitreje pripelje do velikega števila uporabnikov.
OpenAI je ChatGPT zgradil v eno najbolj prepoznavnih samostojnih AI-storitev, Meta pa lahko umetno inteligenco ponuja znotraj svojega že uveljavljenega ekosistema družbenih omrežij in komunikacijskih aplikacij. Tak pristop uporabniku zmanjša potrebo po iskanju, nameščanju in učenju uporabe nove storitve.
Vendar zgodnji rezultati še ne pomenijo, da je Muse dolgoročno prehitel ChatGPT. Apptopia ponuja zunanje ocene, ne pa Metinih internih podatkov, Meta pa javnih številk o sprejetju Muse še ni objavila. Pravi preizkus bo zato, ali bo aplikacija po začetnem promocijskem zagonu ohranila aktivne uporabnike in postala redni del Metinega ekosistema.
