OpenAI se sooča z obtožbami o kršenju avtorskih pravic
OpenAI, eno izmed vodilnih podjetij na področju umetne inteligence s sedežem v San Franciscu, se je znašlo v vrtincu obtožb zaradi domnevne uporabe avtorsko zaščitenih vsebin pri treniranju svojih modelov umetne inteligence. Ta trditev prihaja v luči nedavne študije, ki naj bi podkrepila domneve, da je OpenAI za razvoj svojih orodij uporabljalo knjige, programske kode in druge avtorsko zaščitene materiale brez dovoljenja avtorjev【4:1†clanek 2.docx】.
Medtem ko se OpenAI sooča s tožbami, ki so jih vložili avtorji, programerji in drugi imetniki pravic, podjetje vztraja, da njegovi algoritmi delujejo znotraj meja zakonitosti. Vendar pa študija namiguje, da so OpenAI-jevi modeli morda kazali zmožnost “spominjanja” določenih avtorskih vsebin, kar bi lahko bilo v neskladju z njihovimi trditvami o uporabi zgolj javno dostopnih podatkov za izobraževanje modelov【4:1†clanek 2.docx】.
Kritike in odzivi na domnevno neetične prakse
V preteklosti je OpenAI že bil kritiziran zaradi načina, kako zbira in uporablja podatke. Številni strokovnjaki menijo, da podjetje s svojim delovanjem ogroža pravice avtorjev in drugih ustvarjalcev vsebin, kar bi lahko imelo dolgoročne posledice za celoten sektor umetne inteligence. Kršitev avtorskih pravic bi namreč lahko vplivala na ugled in prihodnje sodelovanje v tehnološki skupnosti【4:2†clanek 2.docx】.
Kriti Grubbs, direktor digitalnih pravic na univerzi Stanford, je izrazil zaskrbljenost nad prakso uporabe avtorsko zaščitenih materialov brez ustreznega dovoljenja. Opozoril je, da bi lahko takšen pristop škodljivo vplival na prihodnje inovacije, saj bi lahko potencialni ustvarjalci zadržali svoje ideje zaradi strahu pred krajami【4:2†clanek 2.docx】.
Pravosodni proces in možni izidi
Trenutno poteka več tožb proti OpenAI, kjer tožniki trdijo, da njihovi materiali niso bili zgolj uporabljeni, ampak da so bili celo integralno vgrajeni v modele, kar nakazuje na možne subverzivne prakse. Čeprav OpenAI trdi, da njegovi modeli zgolj generirajo izhod na podlagi verjetnosti, brez neposrednega kopiranja obstoječih vsebin, bodo sodišča morala preveriti točnost teh izjav【4:0†clanek 2.docx】.
Sodni postopki bi lahko imeli daljnosežne posledice, ne le za OpenAI, ampak tudi za celotno področje umetne inteligence. Odločitev sodišča bi lahko določila nove standarde za razvoj AI modelov in vplivala na prakso zbiranja podatkov. Poskus presojanja etičnosti ali zakonitosti AI modelov bi lahko postavil precedens za nadaljnje obravnavanje tovrstnih tehnologij in pravnih sporov【4:1†clanek 2.docx】.
Zakaj je ta primer pomemben? Ne le zaradi morebitnega vpliva na tehnološke velikane, ampak tudi zaradi širših etičnih vprašanj, ki jih odpira vprašanje uporabe avtorskih vsebin brez izrecne privolitve njihovih avtorjev. To bi lahko v prihodnje usmerjalo razvoj pravnega in regulativnega okvira za uporabo umetne inteligence, s čimer bi zagotovili, da se tehnologija razvija na način, ki je za vse pravičen in odgovoren.
Peter Mesarec je verjetno najbolj poslušan predavatelj Chat GPT in UI v Sloveniji, njegovih predavanj o uporabi Chat GPT v podjetjih se je udeležilo več tisoč udeležencev, svoja znanja pa pogosto objavlja tukaj in na drugih spletnih straneh.
